Resultado de prévia do Partido Democrata em Iowa, nos EUA, atrasa
Um novo aplicativo para celular deveria ajudar as autoridades do Partido Democrata a recolher informação dos mais de 1.600 pontos onde foi realizada a prévia no estado de Iowa, nos Estados Unidos, mas tem sido apontado como o culpado pelo atraso na divulgação dos resultados.
Problemas no aplicativo fizeram com que representantes do partido registrassem manualmente os votos –além do tempo mais prolongado, também abre-se a possibilidade de erros na contagem.
Tony Price, o presidente de conselho do Partido Democrata em Iowa, disse que o atraso não é consequência de uma fraude nem de uma invasão de hackers.
Entenda como funciona o Caucus de Iowa, EUA
A expectativa do partido é divulgar o resultado ainda nesta terça-feira (4), depois de verificar manualmente os dados.
O aplicativo é uma bagunça, segundo Tom Courtney, o líder democrata do condado de Des Moines, que ouviu reclamações durante as prévias. Ele disse também que ao ligar para a sede do partido, ninguém atendia o telefone.
Os problemas são um constrangimento para o estado, que há muitos anos defende o seu status de primeiro nas prévias.
O atraso é um argumento contra o caucus, um método de eleição que pode ser caótico, que não envolve votação em urna, mas, sim, agrupamentos em torno de delegados de cada candidato e são criticados por serem antiquados e excludentes.
Baixar pouco antes da votação para evitar invasão
O Partido Democrata de Iowa insistiu com um novo sistema de contabilização mesmo com avisos sobre a possibilidade de problemas ou da ação de hackers.
Imagem de um ginásio onde eleitores do Iowa escolheram o candidato do Partido Democrata, em 3 de fevereiro de 2020 — Foto: Jim Watson / AFP
Autoridades do partido disseram ter tomado precauções e mantêm que os erros podem ser corrigidos facilmente com os dados marcados no papel e em outros registros de backup.
Os organizadores dos locais de eleição em Iowa não conseguiram testar o aplicativo de antemão. Eles só receberam pouco tempo antes da noite de segunda-feira (3), para evitar interferência.
Alguns líderes dos locais onde houve caucus disseram que eles tiveram dificuldade para baixar e entrar no aplicativo e acabaram desistindo de usá-lo.
Os aplicativos não eram plenamente funcionais na noite de segunda-feira (3), de acordo com uma pessoa envolvida no processo.
Os assessores do partido gravaram os resultados por telefone e os inseriram de forma manual em uma base de dados. Foi preciso tirar fotos para validar os resultados e garantir a precisão.
Jonathan Green, que coordenou uma votação, disse que quando ele tentou inserir o resultado no aplicativo, recebia uma mensagem de erro que dizia que havia erro de protocolo.
Ele desistiu e tentou ligar para informar quais eram os resultados. Mas ele foi colocado em espera. Ele levou horas para poder relatar quais haviam sido os resultados.
Três conjuntos de dados
A demora foi agravada pelo fato de que o partido tentou, pela primeira vez, tornar públicos três informações diferentes.
O primeiro é uma contagem de quantos eleitores apoiaram, inicialmente, cada candidato.
Depois, uma contagem do realinhamento –há uma espécie de segundo turno no caucus; os eleitores de candidatos que tiveram menos de 15% precisam escolher em uma nova rodada só com os políticos que alcançaram mais do que essa porcentagem.
Finalmente, será divulgado o número de delegados que cada candidato conquistou.
“Encontramos inconsistências nas divulgações dos três conjuntos de resultados”, disse o partido em uma declaração.
“É simplesmente um problema de divulgação, o aplicativo não caiu e essa não é uma invasão. As bases de dados e os papéis são seguros e só vai levar mais tempo”, complementou.
2020-02-04 15:57:00Z
https://news.google.com/__i/rss/rd/articles/CBMie2h0dHBzOi8vZzEuZ2xvYm8uY29tL211bmRvL2VsZWljb2VzLW5vcy1ldWEvMjAyMC9ub3RpY2lhLzIwMjAvMDIvMDQvZW50ZW5kYS1vLWF0cmFzby1uby1yZXN1bHRhZG8tZGEtYXB1cmFjYW8tbm9zLWV1YS5naHRtbNIBhgFodHRwczovL2cxLmdsb2JvLmNvbS9nb29nbGUvYW1wL211bmRvL2VsZWljb2VzLW5vcy1ldWEvMjAyMC9ub3RpY2lhLzIwMjAvMDIvMDQvZW50ZW5kYS1vLWF0cmFzby1uby1yZXN1bHRhZG8tZGEtYXB1cmFjYW8tbm9zLWV1YS5naHRtbA?oc=5
No comments:
Post a Comment